点击在线播放VIP视频

《芳华》:作恶的青春,有何可恋?

往事如梦,青春如歌。每个人都有青春可忆,有芳华可恋。

看了这部正在热演的《芳华》,却倒吸一口冷气。这样不堪的青春又有何可恋?这部电影倒底想表达什么主旨?

《芳华》:作恶的青春,有何可恋?

文工团是一个艺术团体,帅哥美女云集。可靓丽的外表之下,队友、室友之间,内心却如此狭隘、尖酸、刻薄和丑陋。

对一位初来乍到的新兵,就都瞧不起人家,欺负人家。除了刘锋有过一次善举成为她的舞伴外,何小萍就一直不被善待。

何小萍凭什么要被人欺负?

何小萍有才艺在身,在前一年就被文工团相中了,因没有名额第二年才得以加入。

刘峰刚领其来文工团报到时,何小萍还有着阳光纯净的笑脸,还神气地学着敬军礼。一到文工团,让表演也毫不惧场。难得洗澡不要钱,也是很享受开心的模样。

看起来是一个性格活泼的姑娘,但后面似乎性情大变。

本来可以光明正大地借军装去拍照,可真的是偷了。之后被人发现,却又拒不承认,解释一下又何妨?偷偷调换温度计装病不演出。

就是父亲被打压,萧穗子也是呀。而剧中,且不说她隐瞒了父亲的身份,成分上填写的是“革干”。但想那个年代,要是政治不清白,估计进文工团也是不大可能的。

所以在一个政冶压倒一切的年代,如果是因为这方面的原因而被众人排挤,在那个人人自危年代,倒也情有可原。但剧情并非如此,政治风云并未有多大的影响,而引发冲突的,可以算作大事的就是偷军衣去照相,其他都是一些鸡毛蒜皮的小事,诸如用海绵垫内衣、汗多体臭等。这说明文工团真是一方世外桃园。

电影中有个情节,集体去撕姑娘家的衣服。这都啥人嘛?这是一群青春靓丽的姑娘吗,还是一群市井泼妇?

一个人作恶倒也罢,却集体作恶。而且在一个政治占主流意识的时代,不是因政治原因,而是源自人性的低俗、丑恶。实在匪夷所思!

未看过原著,无法看到更深入的内在。或者,将这样一个故事硬生生嫁接在WG这样一个敏感时代,却并未看到实质性地关联,是因为不敢为之?这点,你懂,我懂!同在屋檐下,谁不得委曲求全?

本剧中“活雷锋”刘峰,要按现世的观念看,就是一个大傻瓜,但在那个全民学雷锋、人人争做好事的年代,这种人物的存在也仍是合情合理的。

在一个人心向善的年代,还出现这样一个集体作恶,实在让人不可思议。

在一个集体里,固然不可能做到人人喜欢,但要让人人讨厌,也一样很难。

虽然,从剧情看,何小萍应有严重心里缺陷,不能与室友、领导正常交流。但也不能因此受到集体的排斥。或许正因为集体的欺辱,何小萍才出现精神问题?

或者这种故事真实存在,只是我没有碰到。但至少在我的青春年华,在我的大学宿舍,为善的人终究还是占绝大多数。

个人没有经历过WG,但看过相关的影视与书籍,沉重压抑得让人难以承受。但在看了部片子后,才发现那个年代,原来也有如此养眼的画面,影片中出现了大量的泳装照,胸衣情节,甚至裸体镜头。那个年代不是很保守的吗?也许是文工团这样一种特定的氛围吧,那毕竟是我所不太了解的世界。

而刘峰作为活雷锋标兵,作为战斗英雄,作为退伍军人,结局如此惨淡。不了解退伍政策,是否真的如此?

这几天看了不少本剧的帖子,有捧的,有骂的,意见很发散,那也是源自每个人的世界观,无可厚非。

一部艺术作品能击中各种人群的敏感点,引发热议。从这点看,冯导的作品还是成功的!

囿于个人水平,更高更深层次的东西我实难领悟。只是作为一名普通观看,整个观剧过程中却很少有能打动人心的地方。

于我而言,只有结尾,刘峰与何小萍相依在一起,看起来淡定与知足。

一个始终不被人善待的人最能识得善良,也最能珍视善良。”对于一个善良的人,这个时代不能给予的,而人的内心还可以自求安定。

电影是一种造梦的艺术,艺术源于生活而高于生活。一种理想的情怀在造梦过程中不可缺少的元素,能在让人绝望的境地激发出人性的真善美。

不管在什么年代,人类情感和普世价值总是能够打动人心,那是人心固有的善,而非恶。

例如,二战血洗犹太人的电影里,仍有纳粹的善心在救赎,如《钢琴家》、《辛德勒的名单》。

若是反之,则让人实在难以接受。

《芳华》拍出集体作恶,然后集体致敬终将逝去的青春,只剩缺胳膊的活雷锋,与患了精神病的何小萍……

这样的作恶的青春,有何可恋?


往期影评:

未经允许不得转载:390影视 » 《芳华》:作恶的青春,有何可恋?
分享到:
赞(0)